Jag älskar folk som är engagerade. En person som ägnar 78 timmar åt att rita en serie om orättvisorna i havet är grym. Jag har också visst problem med ologiskt engagemang. En person som ägnar 78 timmar åt en serie där det bor schackrutiga bergsgetter i havet är ologisk (men ack så nytänkande, cudos!)
I dagens Uppdrag Granskning så granskade man en del av Sveriges moskéer och ett par företrädare gjorde några uttalanden som var fullständigt hårresande i synen på jämställdhet. Det här är dock inget inlägg om synen på kvinnor i islam, det är inget inlägg om hur farligt det är att skuldbelägga alla muslimer på grund av vad några säger. Utan om reaktionerna.
Kommentarerna på svenska nättidningarna är alltså den digitala formen av klottret man ser på offentliga toaletter.
Här har nu mängder med arga människor gått ut med hur man försvarar kvinnors rättigheter. Jämställdhet är viktigt.
Vad bra.
”Passar det så är det bara att åka hem”.
Och det bara fortsätter.
Vi ska ha mindre invandring. De borde åka hem. I Sverige borde man inte ha burka.
Visst, kör din grej med att du vill ha minskad invandring. Men försök inte få det till att ni bryr er om kvinnorna. Ifall det nu finns vissa länder där kvinnosynen är värre än i Sverige, där förtrycket är större – På vilket sätt hjälper vi kvinnor om de måste flytta hem igen?
Jag har skrivit om det förut, men det finns en dokumentär om manlighet och mansrollen som alla borde se.
Den heter Fc Z.
Det hör avsnittet är så otroligt intressant.
Ett gäng killar som tycker fotboll och idrott är helt ointressant, ska lära sig spela boll. Grundtanken är att de är nördar. Det är uppenbart att hela serien bygger på att de är ”förlorare”. Att de håller på med löjliga saker som matte, schlager och matlagning.
Hold your horses.
Fc Z är så otroligt bra att titta på för sådana som tycker idrott, bärs och tävling är bland det roligaste som finns. Typ jag.
I avsnittet ovan så ska de boxas. Där blir hela Fc Z vinnare och hela den traditionella mansrollen förlorare.
Alltså, de träffar Paolo Roberto, machokillen nummer 1.
Han säger ”nu ska vi göra karlar av er”.
Oh, gud.
Ungefär alla i Fc Z tycker det var fel. De tycker det är primitivt, att det är fjantigt att hålla på och slåss.
Paolo står där, vacker och vältränad och bara vrålar ”slååååss slåååååss”.
Man kan vara hård och tuff utan att vara en fjant. Inte ta skit, tycka tävling är otroligt kul och gilla att träna utan att bli så patetisk som Paolo. Här är snubbar som Paolo skulle kunna slå ner med lillfingret – och det intressanta är att det då framställs som att Paolo är vinnaren, när alla killarna är smartare, klokare och framförallt trevligare.
Blir lite upprörd.
Men, jag blir ju också sjukt sugen på fotbolls-em.
Mina damer och herrar, Astrid Lindgrens filmer var inte bara filmer om olika arter Linné missade (vildvittror, grådvärgar, Kattla-djur) utan också bra filmer i nationalekonomi.
Skatt. Kan gå till bra saker, kan gå till dåliga saker. Kan vara bra för ett samhälle och kan vara direkt skadligt.
Oavsett hur hög skatt man tycker att man ska ha i Schweden måste målet alltid vara att, sett till den skattesats man väljer, få in så mycket cash som möjligt som går till vägar, utbildning och Fredrik Reinfeldts livvakter.
Öh, men vadå – det är väl bara att höja skatten så får man in mer pengar?
Bra försök, Luckey Luke men du missade skottet.
Va fan? Kan folk röra på sig????
Såhär fungerar det (Och nu vänder jag mig främst till Vänsterpartister och till mig själv då jag var 18 år) – Sverige kan inte agera som om vi är ensamma i universum, vi är som en liten roddbåt man placerar i det stora havet världen och beroende på väder och vind måste vi anpassa oss hur vi ror. Kort sagt ; vi måste se hur resten av världen fungerar och anpassa vår politik efter det.
Vad innebär då det?
Jo, att om Sverige har ett skatt och företagsklimat som är missgynnsamt kommer företag och människor att hoppa ur vår eka och simma bort till en annan båt. Kanske en japansk sportbåt, amerikansk surfingbräda eller kanske hoppar upp på det Skottska Loch Ness monstret. Genom att höja skatten, för att få in mer skatt – så kan vi förlora på det.
Här kan man läsa mer om förmögenhetsskatten. Den fanns till för att förmögna människor skulle betala mer i skatt (även om de redan gör det, eftersom de ju är just förmögna).
De förmögna ska bidra extra mycket, skrek folk från höger och vänster. Stor del av folket höll med, förmögenhetsskatten infördes och så började de rika betala extra mycket i skatt som vi la på skola, vård och omsorg. Eller?
Nä, så blev det inte.
De förmögna tackade för politikernas vilja att de, trots att de betalade bland de högsta skatterna i världen, skulle betala ännu mer, tog sina Minkpälsar och Lacostejackor och flyttade utomlands.
Enligt skatteverket har förmögenhetsskatten drivit 500 miljarder kronor utomlands. Vi läser det igen.
Sverige förlorade 500 miljarder på detta. När tanken var att man skulle få in pengar – så försvann pengar. Hoppsan.
500 miljarder. Någon som vill räkna ut hur många mil järnväg, antal nya lärare eller kanske satsningar på nya poliser det är?
Vänstern ville få in mer i skatt och höja skatten för de förmögna, men istället så blev det den största skattesänkningen någonsin för sveriges rika.
Jag vill ha lägre skatt i Sverige. Inte bara för att jag tycker att människors rätt att behålla den lön de tjänar är helt centralt i ett samhälle, att människan kan – och ska, ta större eget ansvar för sitt liv. Men jag vill också ha det, för att jag tror det är bra för Sverige. Jag tror inte det är bra för Sverige att en skatt som syftar till att få in mer pengar – istället jagar 500 miljarder bort från vårt land.
Det kanske är så, att om vi ska ha ett konkurrenskraftigt land, där företag och investeringar sker – så kanske vi måste våga se att vårt höga skattetryck hämmar oss. Även om det skulle innebära att några rika skulle få lite mer i plånboken. Jag vet inte hur det är med er, men jag ser hellre rika svenskar som betalar lite lägre skatt i Sverige än idag, än rika svenskar som helt plötsligt bestämmer sig för att bli rika Portugiser eller Amerikaner.
En av de svåraste politiska frågorna tycker jag är den om droger. I går debatterades Cannabis på SVT. Det är lite som ett julbord, man vet att det finns köttbullar och man vet vilka typer av människor som kommer att vara där och jag har svårt att ta frågan seriöst, för att alla är fundamentalister på sin kant. Så även igår.
Den moraliska politikern som antingen är kristen eller gammal. (Oftast både och.)
Igår var det däremot ordföranden i KDU, Aron Modig.
Ja, det är självklart allvarligt om vi får fler tunga missbrukare som kostar sjukvården mycket och som hamnar utanför samhället. Men Aron attackerar inte bara de stora problemen – hade han gjort det hade jag lyssnat på honom. Men nu märker man att han har ett underliggande motstånd mot en viss typ av avvikande livsstil. Sorry, Aron. Människor vill leva sina liv på olika sätt – och jag tror inte att du bara vill bli av med missbruket, hade du det hade jag lyssnat. Jag tror du vill bli av med en livsstil där det är normalt att antingen shotta jäger från en okänd persons navel, röka inomhus eller tar en joint efter middagen istället för två flaskor rött under middagen.
Jag håller med om mycket av det du säger, men innan du övertygar mig om att du tycker det är ok att tusentals människor blir aspackade och hånglar på offentlig plats, så kommer jag ha svårt att ta din argumentation seriöst.
De unga liberalerna som hänvisar till undersökningar och fakta men sällan till praktiska lösningar.
Det här är min kompis Alfred. En riktig coming guy i Centerpartiet. Gillar honom skarpt och han har oerhört många poänger om att dagens lagstiftning egentligen inte hjälper folk som behöver hjälp – utan snarare tvärt om. Att trots våra hårda lagar har vi högre dödsfall kring droger än vad man har i till exempel Holland.
Däremot ger Alfred och många andra av hans företrädare sällan eller aldrig trovärdiga alternativ på hur det egentligen skulle gå till.
Innan jag ger er mitt fulla stöd vill jag veta hur det kommer gå till. Ska det gå att köpa på ICA? Kommer glassbilen, förutom att sälja chokladstrutar också att sälja joints och är det Ken Ring som gör jingeln?
Ni kan tycka att jag raljerar och gör jag också. Men faktiskt har jag inte sett ett enda konkret svar på hur samhället egentligen skulle genomföra en avkriminalisering eller legalisering.
Sen, börjar de riktigt jobbiga komma in.
Arg farbror som inte förstår dagens ungdom
Den här farbrorns främsta bidrag till debatten var att ”Ungdomarna kan väl spela fotboll istället?”
Det vill jag gärna också att de gör - och helst att de sparkar en boll som träffar mig hårt i ansiktet så att jag glömmer att du argumenterade på det sättet.
Eftersom du inte har insett att världen är större än din lokala kvarterskrog, fabriken där du jobbar och arenan där ditt fotbollslag spelar, förstår jag att du tror att alla människor är lika dana och att allt är lika enkelt. Man ska inte säga att folk är dumma, för det är de otroligt sällan. Men här är jag nära att göra ett undantag.
Har du förresten hört att EU kanske vill förbjuda snus? Äh, klaga inte - du kan väl spela fotboll istället?
Galen mamma som använder sina egna barn som exempel
Till er som som i debatter om alltifrån våldsamma filmer, till fet mat eller i det här fallet cannabis säger ”Jag är faktiskt mamma” eller ”men ska mina barn behöva” så har jag en sak att tillägga.
Det finns inget som helst som säger att dina åsikter blir mer värda bara för att du är mamma. Om du behöver använda dina barn i argumentationen så är du så fel ute att jag tror du behöver ordna barnvakt så att du kan få lite tid för dig själv och fundera över om det verkligen är ett argument att vara mamma. Sen vill jag också påminna dig om att Carola är mamma vilket borde stänga diskussionen om att mammor är ett argument.
Således, ytterligare en debatt om cannabis där jag inte blev så värst mycket klokare utan bara ännu mer osäker på vad jag tycker. Soft.
I kväll är det dags för premiären av Bojan Comedy club. Skratten ska flöda och människorna ska gå hem lite, lite lyckligare.
Jag har laddat upp med en av de bästa föreläsningarna jag varit på – om Internationell politik.
Under det här halvåret på Stockholms universitet har jag lärt mig så mycket, men också blivit så frustrerad – över att politiker och journalister försöker lura oss att allt är lätt.
Politik är inte lätt. Jag blir frustrerad då man försöker framställa samhället som något som likt ett pussel bara går att lägga på ett sätt. Att det finns enkla och givna lösningar.
Nej, vänstern – det är inte bara att höja skatten så löser sig allt. Hade det varit så hade det funkat, då andra länder prövade.
Nej, Högern, det är inte bara att minska staten så löser sig allt. Hade det varit så hade det funkat, då andra länder prövade.
Politik är ett hantverk. Det kräver kunskap, mod och en känsla för vad som är rätt att göra men också en vetskap om att det att allt inte är enkelt. Det är väldigt lätt som journalist, eller självutnämnd politisk expert på en krog såga allt vad alla politiker gör och säga att de är dumma i huvudet.
Det är så oerhört lätt att hitta tusentals problem i Sverige och världen, men fullständigt omöjligt att hitta en enda lösning.
Nu chillar vi lite, inser världens komplexitet, tar en kall öl ikväll och garvar sönder till komikerna som kommer till Bojan comedy club. Det är enkelt som fan.
Saker som är bra hör sällan ihop med dåliga saker. Exempelvis hör riktigt god mat inte hör ihop med trafikolyckor och jag tycker inte att hustrumisshandel hör ihop med fotboll.
Han är inte misstänkt. Det är inget rykte. Han är dömd för misshandel av sin fru.
Det finns några alternativ för Svenska Fotbollsförbundet.
1: Låssas som att det regnar och försöka boka in en träningsmatch mot Irland för att få folk att tänka på annat.
2: Gå ut med att det här är fullständigt oacceptabelt, säga att Gerndt aldrig kommer få ta på sig en Svensk landslagströja.
3: Häva hans avstängning då det överklagades och låta honom eventuellt spela EM.
När man tillexempel tänder bengaler kan man bli avstängd i flera år från alla arenor. Det ser ut lite såhär, ifall ni är nyfikna.
På få andra ställen än fotbollen finns det en så vidrig kvinnosyn. På läktaren, i omklädningsrummen och tydligen också hos Svenska fotbollsförbundet.
Att låta han spela betyder att SvFF inte egentligen tycker det är så farligt att han slog sin fru.
Hade det varit ok att han hade sålt narkotika? Hade det varit ok att han rånade en bank?
Förmodligen inte. Men, precis som i så många andra tillfällen – handlar det om våld mot kvinnor, är det egentligen inte så farligt. Herregud, det är ju EM snart. Fan vad kul.
AAAAH DET HÄR HÄNDER VERKLIGEN! Jag startar standupklubb på Stockholms universitet, Café Bojan – precis vid T-banan!
Så sjukt taggad. Så sjukt laddad.
Vi startar den 3:e maj – det vill säga nästa torsdag!
Ölen är billig, människorna trevliga och komikerna extremt roliga.
Första kvällen har vi bland annat….
Mr David Druid, mannen med energi som ett bilbatteri!
Baren öppnar 17:00 och showen sätter igång 19:00.
Entré 40 spänn – om du inte blir medlem i Samhällsvetenskapliga föreningen, då kostar det endast 20.
Har lovat mig själv att aldrig blogga om toaletter. Men, det här är ok – för jag gick bara in här för att dricka vatten.
Här är det lyx vill jag lova. Inte en krok. Inte två. Typ 20.
Vet inte om det är för att de räknar med att väldigt, väldigt många går in på toaletten samtidigt ( ni vet ju hur tjejer är, eller?) eller om det möjligtvis är så att man räknar med att det är någon modebloggare som vill förbereda lite och ta ”dagens outfit” bilder för två veckor framåt?
Oavsett vad är det grymt och vattnet jag drack har aldrig smakat så gott.
Jag är inte direkt rik som student meeeen måste ju försöka.
Lösning? Fixa från ”kvarglömda grejer”-lådan på din flickväns förr förra jobb en kostympåse från HugoBoss. Lägg där en Dressmankostym. Win.
”Passar det så är det bara att åka hem”.
