Vilken förmiddag!
Fick sitta med i Radio1 i två timmar med Robert Aschberg, Emil Ryttar och Marie Hagberg.
Efter sändning blev det en diskussion och nästan ett gräl mellan mig och den andra experten Marie Hagberg och det är det mitt inlägg kommer handla om.
Tydligen har några av mina kollegor på CR varit kritiska mot henne. Jag kände inte till det, har nu kollat upp det ?? och jag delar deras kritik. Jag kommer självklart skicka det här inlägget till Marie och ge henne en chans att kommentera det!
Vår kritik mot henne har varit – så som kritiken är mot de flesta ?experter? att de har en tro på att man kan lära sig förstå hur attraktion fungerar, genom att läsa undersökningar.
Under hela radioprogrammet hänvisade du endast till olika undersökningar, Marie. Hur fungerar en undersökning? Jo, man sitter vid ett bord och svarar på ett par frågor.
Man tänker logiskt.
Attraktion och passion är inte logik ?? det är känslor. Känslor kan aldrig tolkas i en intervju.
Bland annat sa du i programmet att man inte ska ragga på krogen
Jag vet inte varför du och de flesta andra experter är negativa till krogen. Förmodligen för att där hjälper knappast teorin och teori är det ni kan. Det är lätt att skriva en bok vad man ska tänka på när man nätdejtar ?? men när det gäller att träffa folk i verkliga livet krävs det något annat .
Det krävs att man är en attraktiv person och det kan man inte lära sig genom att läsa en bok.
Era tips handlar inte om hur man utvecklar sig själv utan om hur man rent konkret gör saker på hemsidor och på ?första dejten?.
Jag tror du inte tycker att man ska ragga på krogen ?? för att du inte vet hur man ska ragga på krogen.
Här i bloggen har jag ju skrivit om tre tjejer som jag träffat lite mer seriöst ?? Judinnan, Goliat och Fröken Orange. Alla dessa är fantastiska tjejer som jag haft så otroligt kul med, som gav mig så otroligt mycket ?? och alla tre träffade jag första gången på krogen. Så tokigt?
På CR har vi både teori och praktik. Vi har både föreläsningar och sedan går vi ut på krogen. Vi har både skrivna texter ?? och praktika övning.
Du säger att du har livecoachning för nätsidor ?? men du har inte coachning ute i verkliga livet. Det är det nog bara vi på CR som har i Sverige ?? just för att vi inte har lärt oss attraktion genom att läsa undersökningar utan genom att aktivt förändra våra liv.
När jag läser på din sida så hittar jag också den här frågan.
Eh, vad fräscht svarat av dig.
Ja, självklart finns det araber med dålig kvinnosyn ?? precis som det finns svenskar. Otroligt korkat skrivet av dig, ja näst intill vidrigt. Min definition av ?arab? är om man kommer från någon av de 22 medlemsländerna inom arabförbundet och vi har en ?arab? som jobbar som instruktör hos oss och som till och med startade företaget.
Det är en av de varmaste personerna jag känner och han är en är en riktig gentleman som får tjejerna att bli alldeles glittriga i ögonen.
Men, vår största kritik handlar inte om din syn på folk från andra länder utan det rör din, som vi upplever, brist på erfarenhet. När du släppte din bok om nätdejtning var det en av våra instruktörer som såg presentationen av den ?? och där sa du att du själv inte har någon erfarenhet av nätdejtning.
Du anser inte att man bör ha någon form av erfarenhet av det man lär ut? Jag skulle aldrig ta körlektioner av någon som inte suttit i en bil och jag skulle inte skaffa mig en PT som aldrig besökt ett svettigt gym.
Vi är väldigt många killar och tjejer som jobbar på CR. Alla har under många år arbetat stenhårt med sin sociala utveckling. Både genom teori ?? men också genom praktik. Vi har pratat med tusentals och åter tusentals människor, vi har tagit kurser i retorik, improvisation och i ledarskap. Många har vigt sina liv åt att bli bra på att prata med människor. Hur? Genom träffa människor och genom att prata med människor.
Vi upplever att du försöker lära andra att bli bra på att prata med människor ?? för att du har läst böcker om hur man pratar med människor.
Om jag inte förstått allt fel har du under väldigt många år varit i en relation och det gratulerar jag dig till, kärleken är det bästa som finns, men det gör också att du saknar stor erfarenhet när det gäller att praktiskt flirta med folk. ?terigen, man vill inte ha en PT som själv inte besökt ett gym.
Du får synas väldigt mycket i media och det tror jag är av den enkla anledningen för att du är självutnämnd expert och blir därför aldrig granskad. Nu har jag granskat dig och vill gärna att du ger din bild av dig själv. Jag vill påpeka att det här ju inte är mot dig som privatperson. Du var fantastiskt trevlig och det var jättekul att träffas. Det jag gör är att kritisera dig som expert.
I helgen är det Intensivhelg med CR.
Jag är tyvärr inte själv med som instruktör utan det är några andra fantastiska grabbar som tar sig ann uppgiften att förändra och förbättra elevernas liv.
På vilket sätt skulle de förändras och förbättras mer av att läsa dina böcker?
Jag vet att de grabbarna som alldeles strax går in i föreläsningslokalen inte har en aning om vad som väntar dem. Jag garanterar att de på måndag morgon kommer vakna och känna sig som en ny människa då de är klara med vår kurs. Vi kan garantera att vi förändrar folks liv. Kan du?
Den gode Hannes, du är så jävla grym, men lite kritik..
”Att vara sig själv” är ju det mest attraktiva som finns hos en människa!! Jag förstår vad du menar med att inte utvecklas, men jag tycker inte att det har med raggning att göra. Om man försöker leka att man är intressantare än vad man är, och mer än vad man är, försöker att vara perfek, så är det sjukt genomskiligt. Jag tycker att total självinsikt, att inse sina brister och låter sig vara sig vara sig själv till punkt och pricka är sjukt attraktivt.
Jag har träffat många pojkar och de som har släppt sina hämningar och låtig sig visa sig själva är de som jag blivit helt upp åt väggarna över.
Men du är jävligt klok!!
Eeeh, fast nu antar du ju en hel del som dessutom är fel.
Varken Hannes, jag eller någon av våra kollegor skulle någonsin lära ut en person att vara något annat än dom är. Självklart ber vi de testa lite olika sidor av sina personligheten och ibland även testa att göra radikalt annorlunda, men det är inte för att vi försöker spotta ur oss examinerade studenter som alla följer en mikael persbrand-mall för hur man ska vara som person.
Att inse sina brister, ändra de man kan och acceptera de som är en del av allas imperfektion, är den bästa utvecklingen man kan genomgå. Att våga se sig själv för den man är och göra sig av med rädslorna som hindrar den personen från att vara sig själv (oftast är det rädslor som t.ex. att man är rädd för att inte bli accepterad vilket är den största anledningen till att vissa människor ”försöker leka att de är intressantare än vad de är, mer än vad de är och försöker vara perfekta till en så hög grad att det blir sjukt genomskinligt”)
Det vi gör är att vi lär människor att vara sig själva, skillnaden är bara att vi, med hjälp av erfarenhet (och teori, självklart), kan ge väldigt bra förklaringar, lärdomar samt praktiska övningar på just hur man faktiskt är sig själv. Istället för att bara kunna säga ”var dig själv” och hoppas på att personen förstår vad man ens menar.
– Alex
Pingback: CR i Radio. | CR - Charismatic Revolution
kul och intressant program, men precis i slutet så håller jag helt med Marie (första gången
) om tjejers krav på killaqr. Jag vet att när jag är ute så har jag otroligt höga krav, och killen måste se ut på ett visst sätt, bete sig på ett visst sätt osv osv för att jag ska gå fram till honom.Där tycker jag du har fel, för alla tjejer jag har träffat är likadana. MEN om killen – det är nu det blir konstigt – kommer fram till mig, då är det färst samma gamla visa att jag letar fel hos personen – men om han då är rolig/charmig/intressant så pratar jag gärna med honom, och denna som kommer fram kan vara helt annorlunda från mitt ”ideal”lr vad man ska säga på hur en kille ska vara. Så varför tror du att detta är såhär för mig – att det skiljer sig så otroligt mycket från om jag raggar eller tvärtom??