Saker som är bra hör sällan ihop med dåliga saker. Exempelvis hör riktigt god mat inte hör ihop med trafikolyckor och jag tycker inte att hustrumisshandel hör ihop med fotboll.
Han är inte misstänkt. Det är inget rykte. Han är dömd för misshandel av sin fru.
Det finns några alternativ för Svenska Fotbollsförbundet.
1: Låssas som att det regnar och försöka boka in en träningsmatch mot Irland för att få folk att tänka på annat.
2: Gå ut med att det här är fullständigt oacceptabelt, säga att Gerndt aldrig kommer få ta på sig en Svensk landslagströja.
3: Häva hans avstängning då det överklagades och låta honom eventuellt spela EM.
När man tillexempel tänder bengaler kan man bli avstängd i flera år från alla arenor. Det ser ut lite såhär, ifall ni är nyfikna.
På få andra ställen än fotbollen finns det en så vidrig kvinnosyn. På läktaren, i omklädningsrummen och tydligen också hos Svenska fotbollsförbundet.
Att låta han spela betyder att SvFF inte egentligen tycker det är så farligt att han slog sin fru.
Hade det varit ok att han hade sålt narkotika? Hade det varit ok att han rånade en bank?
Förmodligen inte. Men, precis som i så många andra tillfällen – handlar det om våld mot kvinnor, är det egentligen inte så farligt. Herregud, det är ju EM snart. Fan vad kul.
I dag har jag för den som missat det fyllt år. Dagen spenderades med att öppna paket innehållandes blå Converse, äta marsipantårta och ladda upp inför dagens stora händelse – Premiär för Hammarby!
Jag önskar att jag hade kunnat bara skriva hyllande, bara fyllt med glädje. Om hur det var världens bästa dag tillsammans med syskonen och Fröken Orange. Om hur jag njöt av blaskig öl och en korv för 40 spänn.
Men.
Jag blir så ledsen. En våldtäkt är alltid en våldtäkt och alltid hemskt – men det här känns extra hemskt.
Det är som att någon blivit våldtagen hemma i min lägenhet. Som att det där aset drog in den oskyldiga kvinnan på min toalett.
Att en enskild idiot gör något sådant här, ska man inte skylla på alla andra supportrar – men jag tror att man måste våga analysera det här, hur politiskt korrekt det än må vara och hur mycket än folk tycker det drar ner segerns sötma. Vad händer när ett stort kollektiv av män skapar en kultur och en stämning där gränserna för vad som är ok och inte stundtals suddas ut. Hammarbysupportrar sjunger ”Vi ska våldta era horor”, Hammarbysupportrar sjunger om att man ska köra upp batonger i fittan på poliser.
Visst, sång är bara sång. Det betyder inte att man tycker att det är ok att dra in en tjej på toaletten och våldta henne. Visst, de flesta kan dra gränsen där.
Jag tycker viss typ av hat passar på fotbollen, faktiskt. Med sådan extrem kärlek – så blir det också hat. Men, bland fotbollssupportrar generellt finns det en kvinnosyn som är så vidrig.
Viktigt att säga är att folk behöver inte ha denna kvinnosyn hemma, på jobbet eller alla andra dagar i veckan – men när man står bland 10 000 andra män så kan man gömma sig bakom kollektivet och vråla ut alla känslor och att då vara sexist och kvinnoförnedrande passar rätt bra.
Men, alla kan inte dra gränsen.
På krogen innan när Fröken Orange stod i kö till toaletten, så gick en kille fram och taffsade på tjejerna framför henne i kön och vrålade ”att det var för att han var så jävla kåt!”. Hans polare bara garvade, ingen sa ifrån.
Vad händer när man får gömma sig bakom kollektivet och aldrig behöva ta ansvar sina handlingar? Gränserna skjuts hela tiden framåt. En sång om rakade brudar, en ”din jävla hora” slängd mot en polis, ett tafs i en krogkö och så ikväll – En våldtäkt av en kvinna som bara ville gå på fotboll och heja på bajen.
Jag är övertygad om att om vi fortsätter tycka det är acceptabelt med en kultur inom fotbollen där allt det dåliga med manligheten kommer fram, där ”Vad gör du med batongen kärringsnut – in och ut” är vardagsmat och där folk som inte förstår vart gränsen går får gömma sig bakom kollektivet, så kommer det fortsätta att ske sådana här fruktansvärda övergrepp.
Sjung ”Hata Göteborg”, sjung ”En jävla massa bönder”. Men sluta sjung att man ska våldta horor, sluta skrika ”visa pattarna” då det går förbi kvinnliga poliser. Det är tragiskt.
Min lillasyster ligger hemma i sin säng och sover tryggt nu och min flickvän sitter och bara är världens bästa i soffan bredvid mig. Någon annans syrra och flickvän ligger ikväll på sjukhus, våldtagen av en liten, liten man som symboliserar allt det som är ont i världen. Jag blir så arg att jag skakar då jag tänker på hur han nu förmodligen sitter på en krog någonstans, dricker sin öl och förmodligen tycker han är jävligt soft.
Jag hoppas du åker dit, din äckliga jävel. Jag hoppas du gör motstånd då polisen försöker gripa dig så att du får otroligt ont och jag hoppas du sitter inne otroligt länge, för du är inte värd att vara fri.
Jag hoppas också att vi supportrar som gillar att både älska och hata, men inte tycker det är acceptabelt med taffs och övergrepp, slutar låta dessa personer gömma sig bakom oss. Låt de träda fram, så att de smälter i sin egen tragik.
Vi är Bajen från Söder, vi är Grönvita bröder. Och systrar.
Först och främst : Allt jag visar här är offentligt. Information och bilder som vem som helst kan se. Det är så att säga de där blåbären som finns under en gran – det är meningen att man ska se det, men man får leta lite.
Personerna bakom den öppna gruppen ”Gråtrunka” (oh well) på facebook la upp denna status till allmän beskådning.
Man ska inte behöva hängas ut vad man skriver i privata mail till sina vänner men det är fan dags att man tar lite ansvar för vad man skriver på offentliga sidor. Vad personerna här heter är egentligen oväsentligt – det intressanta är vilka de är, därför är namnen censurerade.
Det intressanta här är att kommentarerna på ”Gråtrunkas” öppna status handlar om hur äckliga brudar med hår under armarna är och hur de aldrig skulle vilja vara med sådana tjejer. De utgår alltså från att de själva är hunkarnas hunkar och guds gåva till kvinnorna. Det verkar lite märkligt tycker jag, för om de vore det så borde de ligga i en bubbelpool och hångla med Megan Fox just nu, men det gör de inte – de sitter och säger att brudar är äckliga på facebook.
Dessa herrar anser ju att det bör finnas en norm för hur en kvinna ”bör” vara. Självklart finns det en norm även för män som är skadlig - jag säger inte att Superhjältehunken med kritvitt leende är en bra norm, men still – det är så idealmannen framställs i media.
Eftersom dessa herrar anser att kvinnan bör vara på ett visst sätt och dömer henne efter det – så är det på sin plats att granska hur väl de följer de manliga idealet. Jag tycker absolut inte man måste följa det manliga, klassiska idealet – men om det nu är så att dessa herrar följer det manliga idealet, varför kan inte de låta tjejer vara som har hår under armarna – och om de inte följer de manliga klassiska idealet, varför gnäller de då på tjejer som är på ett annat sätt än i Hollywoodfilmerna?
Tyvärr verkar det som att det bara är samhällets absolut sexigaste män som hatar på de här tjejerna, exempelvis mannen ovan, som ”inte vill leva i detta Sverige” verkar faktiskt vara James Bond 2.0. Det är allmänt känt att Disneyfigurer är det kvinnor tycker är sexigast i hela världen. Faktum är att Leonardo i Titanic faktiskt läste en disneytidning precis innan bilscenen.
En annan kille som skrev ”Jag skulle aldrig kunna ha en tjej med håriga armhåller.” har följande på sin öppna facebooksida.
Alla som raggat tjejer mer än 3 minuter vet att det absolut effektivaste sättet att få en tjej är att berätta för hela världen att du själv anser att du inte har ett liv. Inga tjejer gillar positiva killar – det vet väl alla?
Här måste jag ändå ge lite cred. Trodde inte den här typen av mansgrisar läste tidningen – men se där, jag hade fel.
Den här snubben är nog den hunkigaste av hunkar av alla de som har hatat på kvinnan med hår under armarna. Det här har han haft som profilbild på Facebook.
Att klistra in sitt ansikte på en fet persons kropp är ju roligt. Helt otroligt roligt, till och med. Jag började skriva det här inlägget i morse, men tog en paus på 7 timmar för att jag har skrattat så mycket. Och kvinnor älskar ju humor.
Dessutom så försöker han ju framställa sig som en person som ligger i sin säng, med nerdragna persienner och surfar på sin dator. Men vem är han egentligen? Det där tror jag också får flickorna på fall, att vara lite mystisk.
Avslutningsvis har vi en man som gör det fler män måste våga göra – gå lite utanför boxen. Man får inte glömma intersektionaliteten! Det handlar även om om sexualitet här. Bögigt är dåligt. Manlig ska man vara. Det säger den här riktigt, riktigt heterosexuella hingsten som förmodligen har 35 stycken tjejer som står och bankar på hans ytterdörr nu och vill ligga med honom. Jag är inte förvånad – vem vill inte ligga med en kille som har en profilbild på det absolut manligaste och sexigaste som finns – Starwars.
Hetaste debatten på nätet just nu är utan tvekan den om kvinnan som hoppade av glädje över att Loreen vann melodifestivalen – och så visade det sig att hon hade hår under armarna.
Kaos. Någon tog ett screenshot på det hela, la upp på facebook, där folk självklart diskuterade skönhetsidealen, hygien och maktstrukturer. Eller inte.
Det som händer är att folk skriver ”eeew”, säger att hon inte har alla hästar hemma och att hon är så jävla äcklig.
Ett antal bloggare, bland annat fantastiska Hanna Fridén tar upp det här. Hanna hänger ut killen som var den som började sprida bilden – och då blir det riktigt intressant.
Då hävdar man nämligen (man i det här fallet är personer som kommer in i kategorin ”män som aldrig haft en kvinna och är bittra”, ”Killar som har fler vänner i world of warcraft än i verkligheten” och ”tjejer som blir hotade av tjejer som kan tänka”) att det är Hanna som gör fel. – Att hon gör lika mycket fel som killen som hängde ut tjejens armhåla och att hon borde ta det lugnt ”de ville bara ha lite kul”.
För mig som komiker är det självklart att man får skämta om vad man vill, om man börjar reglerar skämten och skratten så tar man snabbt snabbaste spårvagnen rakt in till Russiatown och det vill man inte – däremot har man som komiker, författare eller helt enkelt en liten 19-årig kille på facebook ett ansvar att fundera över vad man egentligen säger då man drar de här skämten. På vems bekostnad skämtar man?
Normen idag är att kvinnor ska vara rakade under armarna. Jag tycker själv att det är attraktivare med en tjej som inte har hår under armarna, samtidigt som jag tycker bland det vackraste som finns är en kvinna med långt, vågigt hår. Då måste man fråga sig vart det här kommer ifrån, varför är det så? Finns det något naturligt i mig som säger att jag ska tända mer på tjejer som inte har hår under armarna? Jag är övertygad om att det finns något som är naturligt ”vackert” men jag är också övertygad om att det knappast är en len armhåla.
Att jag tänder på det, har att göra med att jag från barnsben har matats med en viss typ av skönhetsideal. Tv, tidningar, serier. Den vackra kvinnan som hjälten får, ser alltid ut på ett visst sätt, är alltid på ett speciellt sätt.
Kvinnan i TV valde att frångå normen. Hon har valt att vara på sitt egna sätt. Att vara avvikande är att vara mer sårbar, att då håna henne för detta, är synnerligen att sparka neråt.
Det betyder inte att man inte får skämta om andra. Jag tycker inte det är så roligt att skämta om hur folk ser ut, men jag tycker det är helt ok att folk gör det – om man är medveten om från vilken maktposition man skämtar.
Tycker vi det är roligt att driva med politiker? Ja, absolut. Tycker vi det är roligt att politiker skulle driva med oss medborgare och använda sin makt till att förlöjliga oss? Nej, självklart inte – men det är inte samma sak eftersom maktpositionerna är olika.
Den här vita mannen som la ut bilden, är helt klart normen i vårt samhälle. Han har en maktposition och tar sin kulspruta fulladdad med stereotyper och hundratals år av manligt förtryck, tar sikte med sina klarblå ögon och skjuter spikrakt neråt. Not so very much funny.
Betyder det att jag själv följer detta till 100%? Nä. Självklart inte.
Jag kommer ibland på mig själv med att dra ett sexistiskt skämt när jag sitter med grabbgänget på krogen och jag har ett skämt om dvärgar i min standupshow. Jag är sen barnsben pumpad med intryck som säger att det är ok för mig att göra så – att ta sig ur det är inte lätt.
Men att försöka, det är ett första steg. Att börja tänka i strukturer och maktordningar. Att se att det samhället vi lever i inte ger samma förutsättningar för alla. Att en kille som som skämtar om en tjej med hårig armhåla har så otroligt mycket mer makt än den kvinnan som han, utan att tänka sig för en sekund, hängde ut på en digital skampåle.
Klockan 9 i morse stod jag naken med vattnet droppande från håret och en handduk slängd över axeln.
Ungefär fem minuter senare stod jag i talarstolen och kämpade för det jag tror på, men där i mellan var det kaos.
Jag hade fått för mig att jämställdheten skulle debatteras klockan 10, men när jag slår på SVT så ser jag ordföranden säga att vi ska diskutera jämställdhet – och jag ser att min namn är på talarlistan. Det var som att inse att man är på väg att missa flyget till Thailand.
Jag slet fram anförandet och lyckades faktiskt både fixa frisyren för TV-tittarna och andedräkten för de jag skulle prata för och så rusade jag genom ett dimmigt åre och upp i talarstolen.
Hela mitt anförande kom inte med, men det vi diskuterade var om politiken ska styra hur familjer tar ut föräldraförsäkringen, det vill säga om politiken ska styra vem som är hemma med barnen.
Ni kan vara lugna. Jag ska inte få barn nu, det jag sa innan min vän började filma var att jag om 10 år vill bli pappa och så pratade jag om att jag inte vet hur mitt barn kommer växa upp – hur ska då politikerna veta det? Check it up.
Att vara med i Brunchrapporten är som att få gå på en stor buffé fast man får bara ha med sig en tallrik som egentligen är anpassad för Sidesallad.
För den som inte ätit sidesallad betyder det alltså att det är en liten tallrik och att vi pratar om mycket intressanta saker – men aldrig hinner bli riktigt mätta.
Här kan ni lyssna på det jag och fantasiska Julia Skott pratade om.
Det blev rätt hätsk stämning då vi snackade feminism.
Jag kallar mig feminist. En liberal sådan.
Jag erkänner att det finns en över och underordning där mannen är normen och att det finns inbyggda strukturer i vårt samhälle som missgynnar kvinnor som grupp.
Men, och det här är ett ”big buts and I can not lie”- men (med tanke på att vi snackade utsendefixering), målet med jämställdhetsarbetet kan inte vara att kvinnor som grupp ska sluta vara underordnad männen utan att vi lämnar alla kollektivistiska identiteter.
Jag menar att många vänsterfeminister landar fel. Man pratar om vad ”kvinnor behöver” och ”Vi kvinnor måste göra si och så för att få det bättre”.
Då gör man samma fel som när en man säger ”Du behöver väl inte högre lön, lilla gumman?” - Man tar sig rätten att tala för någon annan.
För vänstefeminister har ingen aning om hur min flickvän lever sitt liv. Eller min lillasyster. Eller min framtida dotter (Hon ska lätt heta ”Drama”. Drama Hervieu. Vilket namn!) Och eftersom de inte vet hur de lever sina liv ska de heller inte uttala sig i deras namn för då bidrar man bara till att befästa faktumet som suttit i sten i generationer – att kvinnor är ett kollektiv och att man först och främst ser dem som ”kvinna” och inte en enskild individ.
Vi måste våga erkänna att det finns strukturella och kulturella förtryck mot kvinnor som grupp -men vi måste också kämpa för att aldrig slåss för rättigheterna som grupp, utan för friheten som enskild individ.
Fick ett par fina frågor av er då det var frågestund, men många kräver längre svar så delar upp det lite. Som ett mord i CSI som så att säga sträcker sig över fler avsnitt.
1: Vadå ”Dra över”? Det heter väl pöka, eller?
2: Alltså, det är fullständigt ointressant hur många man legat med.
Ta två personer som är 28 år. Den ena har haft sex med 100 personer, den andra med 4.
De allra flesta skulle säga att den med 100 antal sexpartners är ”lösaktigare”, ”en player” eller vad som helst.
För det första så är man inte lösaktig för att man haft sex med många – men framförallt så säger inte en siffra alls hur man har levt sitt liv.
Låt säga att den med 100 partners blev av med oskulden då den var 18 år – och sen har varit singel i 10 år. Om den har haft sex med 10 personer per år, har den då haft sex med 100 personer. 10 per år kan verka mycket för många, ja, men det säger inget om den personens sexualmoral.
Ta däremot den med fyra partners.
Den träffade sin pojkvän då hon var 18. Det var den första hon hade sex med och de har fortfarande varit tillsammans – men hon har varit otrogen med tre stycken killar. En på en firmafest (som hon fortfarande flirtar med på jobbet), en på resan med tjejgänget och en då hennes kille var på konferens.
Vem skulle du helst bli tillsammans med?
De här grabbarna sket i siffrorna. Gör det du med.
Att prata om att antal personer spelar roll är bara fel på alla sätt.
Dels så sätter det press, framförallt på unga tjejer, att det är ”fel” att vilja njuta av sex. Men det är också så, att en person som bryr sig – är en osäker person. Om du träffar en kille som säger att han inte vill att en tjej ska ha haft sex med så många betyder det några saker.
1: Han är osäker på sig själv – annars hade han inte brytt sig om att det funnits andra tidigare.
2: Han tycker att en sex är något man kan sätta en siffra på, istället för att prata om äventyr och häftiga personer man träffat.
3: Han är förmodligen dålig i sängen. Börja dejta någon annan.
Smurfarna verkar vara en sjuk film. Från vänster har vi.
LSD-Smurfen. Han ser ut att vara hög som ett hus och vill ut ur bild för att ta på sig en tröja och sticka på sensation White.
Dörrvaktssmurfen – Han ville bli polissmurf, men fick inte det och blev alltså en bitter dörrvakt.
Intelligent-smurfen – Han är med bara för att de som har gjort filmen, har ointelligenta och korkade barn, därför vill de visa att om man är smart så måste man också vara vara lite töntig. Såg ni något skämt där? Nej, för jag blir bara förbannad. Inte för att man framställer alla smarta som nördar, utan för att man framställer alla nördar som smarta. Det är de INTE.
Ålderskris-smurfen - Jag utgå från att han under filmen kommer både köpa motorcykel och skaffa skinnbyxor.
Blogg-smurfa – Hon lär dricka 10 stycken latte per scen, hon lär bryta naglarna och hon lär gråta då en katt gör sig illa. Det är en tjejsmurf med och henne gör de till en riktigt macho figur. Skönt. Jag menar, så de inte befäster könsrollerna.
Skottsmurfen – Han är en arg kille från Skottland ELLER så är han transvestitsmurfen, som alla tror är skottsmurfen och därför är han arg.
Personligen har jag lite ångest. Jag har lite ångest, jag var ju på IKEA igår och köpte möbler och undrar vem som egentligen snickrar ihop möbelsnickarens möbler.
Det bästa vore ju om alla gjorde allt själva. Jag behöver ingen doktor, jag opererar mig själv.
Det intressanta är att Åsa Linderborg sitter med sin feta lön på ett glassigt kontor och förklarar precis hur fel det är att folk har städhjälp. Det är synd om den som städar.
Vet du, Åsa. Det är inte din uppgift att bestämma vem det är synd om.
Att utföra tjänster åt någon annan handlar inte om att vara en piga. Det handlar om att man utför ett seriöst arbete – och alla arbeten behövs, alla jobb är lika fina.
Det intressanta är också att Åsa självklart inte tar upp vem som bygger snickarens terass. När det handlar om kvinnor är socialister väldigt duktiga på att förklara hur saker och ting är. De vet ju bäst.
Tar och dammar av en gammal bild på Åsa. Eller var det på dalmatintanten? Eller är det samma sak?
Han är inte misstänkt. Det är inget rykte. Han är dömd för misshandel av sin fru.
